"Das Brot" und "Stimmen sind da in der Luft- in der Nacht"

Der Ton von Borcherts Schreiben ist dunkel und traurig. Er schreibt seine Werke uber die Zeit nach dem Krieg. Er hatte seine Inspiration aus seinem eigenen Leben erhalten. Er hatte in Smolensk an der Front gekämpft und war danach krank zurückgekehrt. Das Thema in den Lesungen dass wir für heute gelesen hatten, handelt von den gebrochenen Menschen, die der Krieg geistig zerstört hatte.
 Wir lesen über den Mann, der sich versteckt, wenn er Brot isst und lügt. Er tut dies damit seine Frau nicht sieht. Sie weiß dass er es gemacht aber er lügt immer noch. Er hatte während des Krieges Hunger als er kämpfte. Nun hat er Angst dass er nicht mehr so ​​viel essen kann wie zuvor. Seine Frau versucht ihm diskret zu helfen. Sie gibt ihm vier Stück Brot anstelle von drei Stück zum Abendessen. Sie erzählt dass er abends in die Küche ist weil er etwas gehört hatte. Sie sieht deutlich dass das Brot gegessen wurde. Aber sie nimmt ihn bei der Hand und führt ihren Mann zurück ins Bett.  In der zweiten Kurzgeschichte lesen wir über die Stimmen in der Nacht. Er beschreibt die Charaktere und was sie hören und fühlen. Sie sagen uns schließlich, dass die Stimmen die Toten sind. Die, die während des Krieges vor ihnen gestorben waren. Der Ton dieser Kurzgeschichte war sehr ernst. Die Charaktere durchliefen verschiedene Gestalten. Es gab Traurigkeit und Schock, es gab Scham. Der Hunger ist in dieser Geschichte wieder aufgetaucht. Genau wie die Geschichte zuvor. Der junge blasse Mann gefragte den älteren Mann um eine Zigarette, weil er verhungerte. Er war verhungert und kalt. Im November verließ er die Bahn ohne Mantel. Er hatte nichts. Er war alleine und erschöpft. Ich denke, dass Borchert seine eigenen Erfahrungen während seiner Kriegszeit beschrieben hat. Er stützte seine Geschichten auch auf die Erfahrungen von anderer, die ähnliche Dinge durchgelebt hatten. In dem Artikel über ihn hatten wir gelesen, dass er über " die Begegnung mit der Macht, das Erleben von Tod und Vernichtung im Krieg, die Nachkriegs-Zweifel der jungen Menschen an ihrer Identität, eigenes Schuldbewusstsein und die Enttäuschung der älteren Generation" schriebt. Du kannst diese Erlebnisse und Emotionen wirklich fühlen. Die Art und Weise wie er seine Szenen beschreibt bringt Sie wirklich dorthin. Als er die Bahn und ihre Farben beschrieb. Ich kann es wirklich sehen. Das gleiche mit dem Wetter das er beschriebt hat. Seine Beschreibungen helfen dem Leser wirklich, die Szene zu verstehen und die Emotionen zu fühlen. 

Das Ende Seiten 60-83

Der erste Teil, den wir gelesen hatten, sind die Worte des Chors. Sie sind verzweifelt. Sie bereiten sich auf das Schlimmste Situation. Der Chor, der aus Feuerwehrmänner besteht, fragt ob alle bereit sind. Bereit für ein Feuer. Der erste Satz hatte gesagt: "Wir sind bereit" (Seite 60, Zeile 1). Im Gegensatz zu Biedermann, sieht der Chor die tatsächliche Situation. Sie wissen, dass Eisenring und Schmitz nichts Gutes vorhaben. Dass sie wirklich die Brandstifter sind. Und sie sind bereit für die Zwei. Auf Seite 60, Zeilen 10 bis 21 heißt es: „Chor: Jedermann weiß, was zu tun ist, Blank auch und sorgsam geprüft, Daß es an Druck uns nicht fehle, Ist unsere Pumpe, Gleichfalls aus Messing. Chorführer: Und die Hydranten? Chor: Jedermann weiß, was zu tun ist. Chorführer: Wir sind bereit.” Es sagt, dass jeder weiß, was zu tun. Sie warten nur darauf dass die Brandstiftung geschieht. Es wird bald passieren.  Ein interessanter Satz, den der Chor sagt, ist: "Putzen die Brille, um Weitsicht zu haben" (Seite 61, Zeile 20). Meiner Meinung nach hoffen sie, dass Biedermann endlich sehen was los ist. Im folgenden Satz heißt es dass er die Wahrheit sehen sollte. Die Fässer sind voll mit Benzin. Wenn er seine Brille putzt (dies wird ironisch und symbolisch gesagt), würde er vielleicht die Gefahr sehen. Das ist nicht komplitziert. Betrachten Sie es so einfach wie es ist. Die Feuerwehrmänner sind bereit. Sie haben ihre Schläuche und ihre Leitern bereit. Sie sind in der Lage das Feuer und die Gefahr sofort zu stoppen.

Szene 5 ist eine interessante Szene. Anna ist wieder in der Handlung. Diese Szene ist meistens ein Dialog zwischen Anna und Biedermann. Wir sehen Babette nur für eine Sekunde. Das sind die Hauptfiguren in dieser Szene.Diese Szene spielt im Speisesaal. Es öffnet sich als Knechtlings Witwe noch im Zimmer sitzt und Biedermann kommt herein und sagt ihr, er habe keine Zeit für sie. Er hat keine Zeit über die Toten zu sprechen und dass sie mit ihren Rechtanwalt sprechen kann. Sie steht auf und geht langsam. Dann richtet er seine Aufmerksamkeit auf den Tisch und ist geschockt. Er kritisiert alles was ist auf den Tisch. Er sagte Anna, sie solle die Servietten und das Silber mitnehmen. Er fragte sie, ob sie wirklich die ganze Zeit so essen würden. Er sagte dass er habe seine älteste Jacke angezogen. Auf Seite 63, Zeile 24 sagt er: "Nur keine Klassenunterschiede!". Er wollte nicht, dass Eisenring und Schmtiz denken dass er besser ist als sie. Er möchte dass sie ihn als gleichwertig betrachten. Er sagt Anna, sie solle auch das Tischtuch mitnehmen. Er will alles sehr einfach. Nur der Holztisch. Er sagte Anna, sie solle ihre Schürze nicht tragen. Er sagte ihr sie solle normale Kleidung anziehen. Sie sagte dass sie keine normalen Klamotten habe, und er sagte ihr sie solle seine Frau um etwas bitten. Dann forderte er Anna auf das Essen in Pfannen auf den Tisch zu legen. Das schockierte Anna, aber sie hatte es trotzdem gemacht. Plötzlich betraten Eisenring und Schmitz den Raum. Schmitz hielt eine Blume in der Hand. Anna hatte sie gesehen, aber sie ignoriert. Anna hatte definitiv gesehen, dass sie nicht vertrauenswürdig waren. Von Anfang an.

In der letzten Szene sitzen sie alle zusammen am Tisch. Sie essen Gans.
Wir können sehen, dass Anna in dieser Szene wahnsinnig wird, weil Biedermann ihr sagt dass sie all das was sie zuvor mitgenommen hat, mitbringen zuruck. Das war daran dass Eisenring nach all diesen Dingen fragte. Er sagte dass er nie etwas Lustiges aufwachsen würde. Er wollte all diese Dinge haben. Biedermann steht unter Eisenrings Druck. Er braucht diese Freundschaft so sehr dass er bereit ist etwas für die beiden Fremden zu tun. Er ist sogar bereit ihnen Streichhölzer zu geben. Gleich nachdem sie ihm gesagt hatten dass sie Brandstifter sind. Eisenring sagte ihm sogar er sei im Gefängnis war, weil jedes Gebäude in dem er zuvor gearbeitet hatte, niedergebrannt war. Er sagte seiner Frau, wenn sie wirklich Brandstifter wären, würden sie ihre eigenen Streichhölzer haben. Wie kann er so viel blindes Vertrauen haben? Sie sagen ihm im Grunde: "Wir brennen dein Haus nieder". Das ganze Stück ist sehr ironisch. Wenn wir das ganze Stück durchschauen ist Biedermann blind für das was sich vor ihm abspielt. Er will es nicht sehen. Er leugnet, dass etwas Schlimmes passiert. Ich glaube, er will nicht glauben dass ihm dieses schreckliche Ding passieren kann. Vielleicht ist das eine Konsequenz für das, was er mit Knechtling gemacht hat.

                       Wortzahl: 745

Analyse- Eisenring

Der Charakter, den ich zu analysieren ausgewählt habe, ist Eisenring. Er ist eine sehr hinterlistige und kluge Person. Wir können sagen, dass er das schon gemacht hat und  er die Leute sehr gut kennt. Er weiß, wie er mit Biedermann zu tun hat, wie er es zuvor getan hatte. Ein Beispiel aus dem Buch ist auf Seite 53. Dies ist aus der vierten Szene. Biedermann hatte Eisenring gefragt, ob die Fässer wirklich voller Benzin waren. Eisenring antwortet: "Sie trauen uns nicht?" (S. 53, Zeile 32). Und dann hatte Eisenring gesagt: „ Scherz ist die drittbeste Tarnung. Die zweitbeste: Sentimentalität. Was unswer Sepp so erzählt: Kindheit bei Köhlern im Wald, Waisenhaus, Zirkus und so. Aber die beste und sicherste Tarnung (finde ich) ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise. Die glaubt niemand“ (S. 54, Zeilen 6-11). In diesem Satz bekennt Eisenring Biedermann grundsätzlich, dass er die Wahrheit sagt. Biedermann ist noch blind dafür. Eisenring kennt Leute. Er kann sie lesen. Er ist ein Conartist. Er weiß  dass sie ihm nicht glauben werden. Er weiß, dass Menschen versuchen lustige Momente zu machen aus Momenten, die sie nicht kontrollieren können. Das macht Biedermann hier. Eisenring macht sich keine Sorgen. Er weiß, dass sein Plan weitergeht. Je mehr er die Wahrheit sagt, desto mehr glaubt Biedermann dass er Witze macht.
 Wir betrachten Eisenring weiterhin als klug, wenn er Biedermann sagt, was er in seinem eigenen Haus tun soll. Er sagte ihm, er solle seine Zigarette nicht auf dem Dachboden mit den Fässern voll Benzin rauchen. Er sagt dann: “ Ich habe Ihnen hier keine Vorschriften zu machen, Herr Biedermann, schließlich und endlich ist es Ihr eigenes Haus, aber Sie verstehen-“ (S. 55, Zeile 35; S. 56, Zeile 1-2). Wir können sogar sagen dass er ein Manipulator ist. Er weiß wie man mit den Emotionen anderer spielt. Er weiß dass Biedermann für alles was er tut, blind ist und setzt sein Spiel fort. Er hatte gesehen dass Biedermann alles was er und Schmitz machen, als Scherz denken. Deshalb sagt er die Wahrheit. Es ist leichter als zu lügen. Biedermann wird ihm sowieso nicht glauben. Obwohl er eine starke, kluge und manipulative Figur ist, wir können in meiner Meinung nach ein bisschen Angst in ihm sehen. Auf Seite 57, Zeile 24 hatte Eisenring gefragt: "Schon wieder die Polizei". Es ist als würde er immer wissen, dass die Polizei ihn fangen kann. Von den vorherigen Seiten wissen wir dass er im Gefängnis war. Das hatte er Biedermann erzählt. Meiner Meinung nach möchte er nicht zurückgehen. Niemand will ins Gefängnis gehen. Ich denke, dass Eisenring ein sehr komplizierter Figur ist. Er hat diese negativen Eigenschaften, aber dann ist er auch ängstlich. Ich denke, wenn er die Situation unter Kontrolle hat, sammelt er die Macht manipuliert zu werden. In dem Moment, in dem er unsicher ist, bekommt er jedoch Angst. Ich verstehe nicht, wie Biedermann nicht sieht, wie unzuverlässig Eisenring ist. Der Eiesenring hatte gebaut und gemisst direkt vor Biedermann eine Zünder. Biedermann hält es sogar für ihn. Eisenring erzählte Biedermann, Schmitz sei gegangen, um Holzwolle zu sammeln. Sie benutzen das, um ein Feuer zu entfachen. Am Ende sehen wir dass Eisenring ein kluger, manipulativer, nicht vertrauenswürdiger und hinterlistiger Mann ist. Wir würden uns nicht mit ihm kreuzen wollen.

         Wortzahl: 542

Zusammenfassung Seite 43-59

Das Ende der dritten Szene war etwas schwer zu verstehen. Hier hatte Biedermann ein Gespräch mit dem Chor und dem Chorführer. Biedermann versuchte ein Taxi zu bekommen und der Chor hatte versucht ihn zu blockieren.  Sie fragten Biedermann wie er nicht sehen können was passiert unter seinem Dach. Er hat viele Fässer mit Benzine. Er hat zwei völlig Fremde, die sie dort hinbringen. Ist er blind? Sie passen in das Profil eines Brandstifter. Er hatte dann dem Chor gesagt, dass sie nicht böse von allen denken können. Dass die Menschen nicht die ganze Zeit in Angst leben müssen. Das ist ironisch, weil Biedermann jetzt in Angst lebt. Er kann nicht schlafen. Er ist blass. Er leugnet, dass sich in den Fässern Benzin befindet. Er fragt immer wieder Eisenring, ob es wirklich Fässer voller Benzin ist. Babette war in der mittel von die Gespräch mit dem Chor an die Szene gekommen. Biedermann war sichtlich genervt. Sie hat gekommen um zu fragen ob sie sich auf dem Kranz mit eine Schleife sollte gekauft. Wir sehen Humor, weil Babette in einer stressigen Zeit gekommen war und ihn etwas Unbedeutendes gefragt hatte. Ich denke dass Biedermann sich unsicher gefühlt und angegriffen hatte, als er mit dem Chor sprach. Er hatte ihnen gesagt, dass sie ihn in Ruhe lassen sollten. Aber wir wissen, dass er Angst hatte. Er versuchte sich glauben zu machen, dass alles in Ordnung ist und Schmitz und Eisenring gute Leute sind. Der Chor war hartnäckig. So habe ich es gesehen. Sie versuchten, Biedermann die Gefahr zu verstehen, die er in seinem Haus zugelassen hatte. Sie wissen, was verdächtig ist, und sie versuchen, Biedermann dazu zu bringen.  Szene 4 ist ein großes Gespräch zwischen Eisenring und Biedermann. Zu Beginn der Szene geht Biedermann zum Dachboden, um seine beiden Gäste zum Abendessen einzuladen. Er hatte jedoch nicht beide dort getroffen. Er hatte nur Eisenring gesehen. Er hatte gefragt, wo Schmitz war und Eisenring habe ihm erzählt, dass er Holzwolle sammle. Biedermann ist immer noch so naiv. Er denkt, dass Eisenring Witze macht. Er lacht über alles, was er sagt. Obwohl er klar sieht, dass Eisenring eine Zündung macht. Eisenring sieht Biedermann naiv und weiß dass er nichts glauben wird was er sagt. Eisenring verdrahtet im Grunde das gesamte Loft, um es in Brand zu setzen. Er hatte sogar Biedermann damit beschäftigt. Er ließ ihn die Schnur halten, damit er sie messen kann. Er fordert Biedermann auf, seine Zigarette wegen der Benzinfässer nicht im Dachboden zu rauchen. Das passiert vor Biedermanns Augen. Dennoch ahnt er nichts oder will nichts ahnen. Eisenring sagt sogar, dass Menschen andere mit drei verschiedenen Methoden betrügen. Die drittbeste Methode ist Witz. Die zweitbeste Methode ist die Sentimentialität. Er hatte das Beispiel gegeben, wie Schmitz seine Kindheitsgeschichte erzählte. Der erste Weg, andere zu überlisten ist, die Wahrheit zu sagen. Die wahre Wahrheit und das ist alles. Eisenring hatte gesagt, wenn man die Wahrheit sagt glauben die Leute sowieso nicht. Das hat er mit Biedermann gemacht. Er sagte genau die Wahrheit über das was er gemacht, und Biedermann glaubte es nicht. Ich denke, dass Biedermann sich selbst verleugnet. Ich glaube, er erkennt, dass er zwei völlig Fremde in sein Haus gelassen hat und dass sie gefährlich sein könnten. Ich glaube, er bestreitet die ganze Situation weil er nicht glauben will was er getan hat. Er sagte Babette sogar, dass er sich mit Schmitz und Eisenring anfreunden muss, damit sie ihm vertrauen können. Er hatte sie zum Abendessen eingeladen. Er versuchte es so aussehen zu lassen als wären sie gleich. Er zog seine Krawatte aus und krempelte die Ärmel hoch. Er bestritt, dass zwischen ihm und Eisenring ein Klassenunterschied bestand, als Eisenring ihn angesprochen hatte. Er versuchte sicherzustellen, dass ihm nichts Schlimmes passiert.  Am Ende stellen wir fest, dass es einen dritten Brandstifter ist in die Dachboden. Ein Arzt. Wir kennen seinen Namen noch nicht, aber er versteckte sich in den Fässern.  

                           Wortzahl: 650